Scandalul mitei date unui funcționar de la ANAF de către DRAGOȘ ANASTASIU și asociatul său de la firma EUROLINES, timp de opt ani de zile, sub forma unor contracte de consultanță și prestări de servicii la firmele fiului funcționare de la ANAF, a încins televizoarele cu opinii de toate felurile.
Ieșirea lui Dragoș Anastasiu, vicepremierul cu reforma instituțiilor statului din guvernul Bolojan, duminică, 27 iulie, într-o conferință de presă a aprins și mai tare spiritele.
Dacă-și dădea demisia mai repede, și în scris, era mult mai bine. Așa, încrezător în steaua lui, care apusese deja, când a încercat să demonstreze că a fost numai martor și numartor=denunțător în procesul de corupție, a făcut gafe după gafe.
Gheața pe care a încercat să patineze a fost foarte subțire și s-a crăpat imediat.
În urma conferinței de presă și a demisiei lui Dragoș Anastasiu, medicul afacerist, au rămas două sintagme, care, probabil, vor face carieră: ,,șpaga de supraviețurie’’ și ,,șpaga de îmbogățire’’.
Rămân niște semne de mirare și întrebare după demisia lui D.Anastasiu:
1)De ce nu a intervenit deloc premirerul Bolojan de la începutul scandalului, cerându-i demisia lui D.Anastasiu?
2) De ce a făcut pe niznaiul Nicușor Dan, când a fost întrebat?
3)SRI-ul a știut sau nu de dosarul lui D.Anastasiu?
Dacă n-a știut e foarte grav!!
Dacă a știut și nu a informat, este tot așa de grav!!
Sunt întrebări foarte grele la care orice răspuns ai da ca premier, preșdinte sau șef al SRI, e foarte greu să cazi în picioare!
I.Bolojan are consilieri la Palatul Victoria?
Sau nu ține cont de părerile consilierilor!
Ministrul de justiție a fost mâma moartă în scandal. De ce?
Cui va da ,,șpaga de supraviețuire’’ guvernul Bolojan?
La Cotroceni sau în altă parte?
